EL FORTÍN DE MOU Y ALGUNOS VIEJOS VICIOS

El Chelsea de José Mourinho consiguió una rotunda victoria frente al Arsenal de Arsene Wenger en la Capital One. El partido fue un constante homenaje a los conceptos defensivos por parte del Chelsea. El Arsenal tenía la pelota, como era de esperar, pero el comportamiento de la defensa blue (no era la titular), salvo algunos errores en los achiques y en el cuidado de su espalda –fundamentalmente en la primera mitad, con varios balones de Cazorla buscando la espalda de Luiz y Cahill- rozó la perfección.

Más que un análisis detallado de cada punto determinante del partido vamos a ahondar en los problemas tácticos que se vieron reproducidos –también en las virtudes defensivas-, especialmente en la fase de salida de balón, y en una diferencia significativa, el Chelsea sale mejor tras robo que cuando tiene que iniciar el juego.

SALIDA DE BALÓN

Es uno de los grandes problemas del Chelsea, llegar con la pelota limpia a la fase de progresión del juego. El ataque posicional no es uno de sus fuertes. Les cuesta mucho salir desde atrás, quizás por la ausencia de un mediocentro de nivel que sea capaz de gestionar esas situaciones. 

Mourinho atrasó a Lampard para jugar en el doble pivote porque es uno de los pocos futbolistas con capacidad para superar líneas desde esa zona, sin ser un dotado en el manejo de las transiciones, y le limitó en su principal capacidad, la de interior llegador, cargador del área, y en su vertiente de relleno de la zona de remate. 

Sin embargo, ayer el doble pivote fue para Essien y Obi Mikel. Obi Mikel actuando mucho más como mediocentro fijo y Essien descolgándose y ocupando el carril central con conducciones que metieron al Chelsea en campo rival. El problema es que ninguno de los dos tiene asimilada la salida del juego, y no fueron pocas las veces en las que se estorbaban colocándose en paralelo. El escalonamiento interior es un concepto tan sencillo que parecería pedante explicarlo, pero vamos a arriesgarnos. En cualquiera de las fases, tanto ofensiva como defensiva, los jugadores no pueden colocarse en línea. Si en fase defensiva dos jugadores están en línea, y el rival supera a uno de ellos, automáticamente supera a ambos –sin opción a cobertura, algo que no ocurriría si se colocan en diagonal, formando triángulos-. Si en fase ofensiva dos jugadores se colocan en línea se tapan una línea de pase vertical, se limitan los apoyos, y el equipo encuentra más obstáculos para salir.

Además, en distintas situaciones de partido, el Arsenal conseguía generar una superioridad numérica y posicional en la fase de salida de balón del Chelsea. Eso facilita el robo de los jugadores de Wenger en zonas adelantadas y limita muchísimo la capacidad del Chelsea a la hora de salir desde atrás.

LA MURALLA DEFENSIVA

El Chelsea jugó casi todo el partido con un repliegue a la altura del centro del campo. El Arsenal no tenía muchas dificultades para progresar, pero se encontraba con una muralla defensiva que no concedió ni una sola ventaja al equipo dirigido por Arsène Wenger. El comportamiento de los extremos en fase defensiva fue primordial a la hora de generar superioridad defensiva en las zonas laterales, que eran los carriles en los que el Chelsea activaba la presión de manera más intensa –Willian + Mata para salir rápido al contragolpe-. 

Si los extremos no aplican esa función de cierre correctamente se pueden producir situaciones como las que tuvieron lugar en el partido de Premier la jornada pasada frente al Manchester City. Los laterales ocupan posiciones interiores y el extremo -en éste caso Hazard- no repliega y el equipo rival se encuentra con el carril exterior libre para triturar el sistema defensivo blue. 

Volvamos al partido que nos ocupa. En esas situaciones el Chelsea se manejaba de maravillaba. Conseguía rellenar la zona de rechace, y los centrales, en los achiques defensivos ahogando a Cazorla-Wilshere, siempre tenían líneas abiertas de pase para iniciar el contragolpe tras robo –como explicó el propio @AdLeverkuhn en el transcurso del partido a través de un tweet-. Nosotros ampliamos el concepto. Cada que la línea defensiva robaba un balón siempre se encontraba una línea de pase abierta para la iniciar la contra. Y lo curioso es que era el mecanismo de salida en el que el Chelsea se encontraba más cómodo. Mucha más facilidad para salir tras robo que para el iniciar el juego, como hemos comentado en el prefacio de éste análisis. 

Más adelante, aunque no aparece en la imagen, se encuentra Eto´o en diagonal, que es quien recibe finalmente la pelota.

En cuanto a la dirección de campo, Mourinho decidió meter a Ramires y Demba Bá el Chelsea pasó del 1-4-2-3-1 al 1-4-1-4-1, con Ramires-Essien de interiores, mordiendo, y Demba Bá ofreciendo el recurso de la salida directa. El equipo fue aún más inexpugnable. La presión a la altura del centro del campo no era intensa, sino que, como ya hacía su Inter, el equipo presionaba en bloque bajo, cuando el rival alcanzaba zonas próximas a la portería. Contar con jugadores como Ivanovic, Cahill o Luiz para protegerse de los centros laterales es uno de esos recursos que permiten al Chelsea defender con el bloque a esa altura. 

El partido ofreció más detalles, pero no creemos que fuesen tan determinantes. Éste análisis solo pretende ser un acercamiento a los problemas y virtudes que el Chelsea exhibió ante el Arsenal, y a las soluciones tácticas que introdujo Mourinho en su dirección de campo.